Derecho al Debido Proceso

En dos sentencias de unificación de tutela, adoptadas en la sesión del 11 de septiembre del presente año, la Corte Constitucional amparó el derecho al debido proceso de la Procuraduría General de la Nación lesionado por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado, al anular las sanciones disciplinarias de destitución e inhabilidad general que impuso en los años 2012 y 2016 contra el ex senador Eduardo Carlos Merlano Morales y el ex gobernador Juan Carlos Abadía Campo, respectivamente.

La Corte Constitucional encontró que la anulación de las sanciones disciplinarias por parte de la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado desconoció que para el momento en el que la Procuraduría ejerció sus competencias, lo hizo amparada por el marco constitucional y legal, así como por las decisiones con efectos de cosa juzgada que validaron su atribución para disciplinar a los servidores públicos de elección popular e imponer las sanciones mencionadas al amparo de la Ley 734 de 2002.

La Sala Plena también recordó que, con posterioridad a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Petro Urrego contra Colombia, la Corte Constitucional armonizó la protección de los derechos políticos con los principios constitucionales que guían la función pública y la institucionalidad prevista en la Constitución en la Sentencia C-030 de 2023, sobre la cual recae el efecto de cosa juzgada y, por lo tanto, debe ser cumplida por todas las autoridades.

Como consecuencia de esta protección, la Sala Plena decidió dejar sin efectos las decisiones proferidas por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado y ordenar a dicha autoridad judicial proferir una nueva providencia en cada uno de los casos, en las que resuelva los cargos de nulidad presentados por los disciplinados contra los fallos sancionatorios, teniendo en cuenta que la Procuraduría General de la Nación actuó con la competencia para sancionarlos con destitución e inhabilidad general.

▶️ Sentencias SU 381 y 382 de 2024.
Magistradas ponentes Diana Fajardo Rivera – Natalia Ángel Cabo
El magistrado Vladimir Fernández Andrade salvó su voto en las dos sentencias mencionadas.

Try Wagering Courtroom Inside the Colorado

PostsEnjoy Plinko On the line All of usIs actually Betonline Judge In the usa?Texas' Gaming Laws and regulations Informed me: You could Enjoy Bingo Or the Lottery, However, Zero Sports bettingCome across A great SportsbookDumpsNiche Nfl Props Players During the...

Обзор Latin Bet: что предлагает это казино?

Обзор Latin Bet: что предлагает это казино? Latin Bet — молодое, но уже популярное онлайн-казино, ориентированное на игроков из Латинской Америки и Европы. Платформа предлагает сотни слотов, настольных игр и live-дилеров от ведущих провайдеров, включая NetEnt, Play’n...

In which On line Wagering Are Courtroom

PostsThe continuing future of Web based casinos Inside AzLouisiana: Esports Betting Are CourtroomThe best Playing Web site For ArizonaDo i need to Bet on Activities Inside Washington?What kind of cash Often Arizonans Wager on Sports Just after It's Legal? You to...

Starting The new Enduring Betting World In the Zambia

PostsChecklist For selecting An educated Playing Site To you personallyBest rated SportsbooksIs the United kingdom The most significant Playing Field Within the European countries?Snacks On the Playing Payment Web site Inside the able to enjoy habits, this type of...

Abrir chat
Hola
¿Quieres que agendemos una cita?
cn_cookies_accepted()