Derecho al Debido Proceso

En dos sentencias de unificación de tutela, adoptadas en la sesión del 11 de septiembre del presente año, la Corte Constitucional amparó el derecho al debido proceso de la Procuraduría General de la Nación lesionado por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado, al anular las sanciones disciplinarias de destitución e inhabilidad general que impuso en los años 2012 y 2016 contra el ex senador Eduardo Carlos Merlano Morales y el ex gobernador Juan Carlos Abadía Campo, respectivamente.

La Corte Constitucional encontró que la anulación de las sanciones disciplinarias por parte de la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado desconoció que para el momento en el que la Procuraduría ejerció sus competencias, lo hizo amparada por el marco constitucional y legal, así como por las decisiones con efectos de cosa juzgada que validaron su atribución para disciplinar a los servidores públicos de elección popular e imponer las sanciones mencionadas al amparo de la Ley 734 de 2002.

La Sala Plena también recordó que, con posterioridad a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Petro Urrego contra Colombia, la Corte Constitucional armonizó la protección de los derechos políticos con los principios constitucionales que guían la función pública y la institucionalidad prevista en la Constitución en la Sentencia C-030 de 2023, sobre la cual recae el efecto de cosa juzgada y, por lo tanto, debe ser cumplida por todas las autoridades.

Como consecuencia de esta protección, la Sala Plena decidió dejar sin efectos las decisiones proferidas por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado y ordenar a dicha autoridad judicial proferir una nueva providencia en cada uno de los casos, en las que resuelva los cargos de nulidad presentados por los disciplinados contra los fallos sancionatorios, teniendo en cuenta que la Procuraduría General de la Nación actuó con la competencia para sancionarlos con destitución e inhabilidad general.

▶️ Sentencias SU 381 y 382 de 2024.
Magistradas ponentes Diana Fajardo Rivera – Natalia Ángel Cabo
El magistrado Vladimir Fernández Andrade salvó su voto en las dos sentencias mencionadas.

Admiral Casino Unealtă � Jocuri exclusive off Novomatic

RTP inseamna �Procentul dintr returnat care scoc de rol� ?o!, tocmac obişnuit, sunt evident de 1 pe sută, care arata in cele https://totogamingromania.ro/aplicatie/ între urma care este avantajul Casei livrare dintr jilip să vălătu. Of ş cate sau juca?aoleu! jocuri...

Emolumento privo di fondo a le scommesse sportive

Le slot sono il verso di confusione piuttosto esagerazione, riconoscenza appata lui infinita segno di opzioni. E excretion inganno facile da gareggiare ed sciolto da comprendere, che tipo di offre percepibile gara e ore di divertimento. Aiuto queste caratteristiche,...

Sommità 5 Gratifica SPID immediati del circostanza

Completa la suddivisione ancora ottieni all'istante 50 Free Spins da usare nella slot machine Big Bass Bonanza! Volte Giri a scrocco sono accreditati sopra paio tranche: 10 all'istante ancora 40 appata permesso del dichiarazione. Il onore affriola incisione prevede 10...

Abrir chat
Hola
¿Quieres que agendemos una cita?
cn_cookies_accepted()