Derecho al Debido Proceso

En dos sentencias de unificación de tutela, adoptadas en la sesión del 11 de septiembre del presente año, la Corte Constitucional amparó el derecho al debido proceso de la Procuraduría General de la Nación lesionado por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado, al anular las sanciones disciplinarias de destitución e inhabilidad general que impuso en los años 2012 y 2016 contra el ex senador Eduardo Carlos Merlano Morales y el ex gobernador Juan Carlos Abadía Campo, respectivamente.

La Corte Constitucional encontró que la anulación de las sanciones disciplinarias por parte de la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado desconoció que para el momento en el que la Procuraduría ejerció sus competencias, lo hizo amparada por el marco constitucional y legal, así como por las decisiones con efectos de cosa juzgada que validaron su atribución para disciplinar a los servidores públicos de elección popular e imponer las sanciones mencionadas al amparo de la Ley 734 de 2002.

La Sala Plena también recordó que, con posterioridad a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Petro Urrego contra Colombia, la Corte Constitucional armonizó la protección de los derechos políticos con los principios constitucionales que guían la función pública y la institucionalidad prevista en la Constitución en la Sentencia C-030 de 2023, sobre la cual recae el efecto de cosa juzgada y, por lo tanto, debe ser cumplida por todas las autoridades.

Como consecuencia de esta protección, la Sala Plena decidió dejar sin efectos las decisiones proferidas por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado y ordenar a dicha autoridad judicial proferir una nueva providencia en cada uno de los casos, en las que resuelva los cargos de nulidad presentados por los disciplinados contra los fallos sancionatorios, teniendo en cuenta que la Procuraduría General de la Nación actuó con la competencia para sancionarlos con destitución e inhabilidad general.

▶️ Sentencias SU 381 y 382 de 2024.
Magistradas ponentes Diana Fajardo Rivera – Natalia Ángel Cabo
El magistrado Vladimir Fernández Andrade salvó su voto en las dos sentencias mencionadas.

Play Consuming Attention Position Joy Real cash Game

ArticlesMust i winnings real money to try out Consuming Attention slot at the Beastino Gambling establishment?: JoyBurning Focus Free Spins or other Extra HaveSimple tips to play the Consuming Desire position? Burning Interest are an awesome slot machine game, and...

Best $5 Deposit Casino Websites inside Canada Aug 2026

BlogsJust how No-deposit Incentives FunctionsWhat comprises a low put local casino incentive?Common problems to prevent These all keep the stake smaller than average make it easier to clear wagering conditions as opposed to emptying your debts too quickly. Some...

Τα καλύτερα κίνητρα για online καζίνο στις ΗΠΑ τον Αύγουστο του 2026

Υψηλά πρότυπα στοιχηματισμού – Το πιο γνωστό μειονέκτημα είναι τα υψηλότερα πρότυπα παιχνιδιού. Η Caesars έχει τα υψηλότερα κριτήρια στοιχηματισμού, μία από τις σημαντικότερες μάρκες. Συνήθως θα αντιμετωπίσετε ένα εξαιρετικό 25x για να σας βοηθήσει με 40x απαιτήσεις...

Μπόνους χωρίς κατάθεση $5 Αναβαθμισμένα τον Αύγουστο του 2026

ΙστολόγιαΧρήση τουΚίνητρο χωρίς κατάθεση στο καζίνο 5 Dollar Lowest Put Όταν παίζετε μόνο με μια εξαιρετική κατάθεση $step 1, είναι καλύτερο να αποφύγετε τα προοδευτικά συστήματα στοιχημάτων, όπως το Martingale, το οποίο περιλαμβάνει την αύξηση του στοιχήματός σας...

Abrir chat
Hola
¿Quieres que agendemos una cita?
cn_cookies_accepted()