Derecho al Debido Proceso

En dos sentencias de unificación de tutela, adoptadas en la sesión del 11 de septiembre del presente año, la Corte Constitucional amparó el derecho al debido proceso de la Procuraduría General de la Nación lesionado por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado, al anular las sanciones disciplinarias de destitución e inhabilidad general que impuso en los años 2012 y 2016 contra el ex senador Eduardo Carlos Merlano Morales y el ex gobernador Juan Carlos Abadía Campo, respectivamente.

La Corte Constitucional encontró que la anulación de las sanciones disciplinarias por parte de la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado desconoció que para el momento en el que la Procuraduría ejerció sus competencias, lo hizo amparada por el marco constitucional y legal, así como por las decisiones con efectos de cosa juzgada que validaron su atribución para disciplinar a los servidores públicos de elección popular e imponer las sanciones mencionadas al amparo de la Ley 734 de 2002.

La Sala Plena también recordó que, con posterioridad a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Petro Urrego contra Colombia, la Corte Constitucional armonizó la protección de los derechos políticos con los principios constitucionales que guían la función pública y la institucionalidad prevista en la Constitución en la Sentencia C-030 de 2023, sobre la cual recae el efecto de cosa juzgada y, por lo tanto, debe ser cumplida por todas las autoridades.

Como consecuencia de esta protección, la Sala Plena decidió dejar sin efectos las decisiones proferidas por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado y ordenar a dicha autoridad judicial proferir una nueva providencia en cada uno de los casos, en las que resuelva los cargos de nulidad presentados por los disciplinados contra los fallos sancionatorios, teniendo en cuenta que la Procuraduría General de la Nación actuó con la competencia para sancionarlos con destitución e inhabilidad general.

▶️ Sentencias SU 381 y 382 de 2024.
Magistradas ponentes Diana Fajardo Rivera – Natalia Ángel Cabo
El magistrado Vladimir Fernández Andrade salvó su voto en las dos sentencias mencionadas.

BSB007 Casino Online Australia: Unveiling Player Triumphs

The landscape of online gaming in Australia is vibrant and competitive, offering countless opportunities for entertainment and potential fortune. Many players seek platforms that not only provide a thrilling gaming experience but also foster a sense of community and...

BSB007 Casino Online Australia: An Ultimate Review

The Australian online casino landscape is continually evolving, with new platforms emerging to cater to a diverse player base. For those seeking a comprehensive gaming experience Down Under, understanding the offerings of each brand is crucial. Many players are on the...

BSB007 Casino Online: Weighing Pros and Cons for Players

Navigating the vast landscape of online gambling requires careful consideration of each platform's offerings and potential drawbacks. Many players seek a reliable and engaging environment for their gaming pursuits, and for those exploring various options, it's...

Your Guide to BSB007 Online Casino: Tips for New Players

Embarking on the journey into the world of online casinos can be both exciting and a bit daunting for newcomers. Understanding the nuances of different platforms and games is crucial for an enjoyable experience. For those looking to explore a reputable option, BSB007...

BSB007 Casino Online: Your Ultimate Guide to Top Gaming

Embarking on a journey into the world of online casinos can be both exciting and a little daunting for newcomers and seasoned players alike. Understanding the nuances of different platforms is key to a rewarding experience, and this comprehensive review aims to shed...

Abrir chat
Hola
¿Quieres que agendemos una cita?
cn_cookies_accepted()