Derecho al Debido Proceso

En dos sentencias de unificación de tutela, adoptadas en la sesión del 11 de septiembre del presente año, la Corte Constitucional amparó el derecho al debido proceso de la Procuraduría General de la Nación lesionado por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado, al anular las sanciones disciplinarias de destitución e inhabilidad general que impuso en los años 2012 y 2016 contra el ex senador Eduardo Carlos Merlano Morales y el ex gobernador Juan Carlos Abadía Campo, respectivamente.

La Corte Constitucional encontró que la anulación de las sanciones disciplinarias por parte de la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado desconoció que para el momento en el que la Procuraduría ejerció sus competencias, lo hizo amparada por el marco constitucional y legal, así como por las decisiones con efectos de cosa juzgada que validaron su atribución para disciplinar a los servidores públicos de elección popular e imponer las sanciones mencionadas al amparo de la Ley 734 de 2002.

La Sala Plena también recordó que, con posterioridad a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Petro Urrego contra Colombia, la Corte Constitucional armonizó la protección de los derechos políticos con los principios constitucionales que guían la función pública y la institucionalidad prevista en la Constitución en la Sentencia C-030 de 2023, sobre la cual recae el efecto de cosa juzgada y, por lo tanto, debe ser cumplida por todas las autoridades.

Como consecuencia de esta protección, la Sala Plena decidió dejar sin efectos las decisiones proferidas por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado y ordenar a dicha autoridad judicial proferir una nueva providencia en cada uno de los casos, en las que resuelva los cargos de nulidad presentados por los disciplinados contra los fallos sancionatorios, teniendo en cuenta que la Procuraduría General de la Nación actuó con la competencia para sancionarlos con destitución e inhabilidad general.

▶️ Sentencias SU 381 y 382 de 2024.
Magistradas ponentes Diana Fajardo Rivera – Natalia Ángel Cabo
El magistrado Vladimir Fernández Andrade salvó su voto en las dos sentencias mencionadas.

Rapunzel’s Tower Slot Machine Play Free Casino Slot Games

Dermed er du garantert à å dra i tillegg til et addisjon dersom du fals de. Nåværend er ett sticky wild som blir stående ideal til du har fått en behagelig kombinasjon. Addert denne så er det med wild funksjon for Rapunzels Tower. For deg som er påslåt jage etter...

The new Reputation out of AI in the Online casinos

In Hopa UK the West societies, to play is basically seen as a relaxation hobby. Game such as blackjack, ports, and you can wagering are well-known, and several cities has fully regulated cities to make sure professional protection and you can realistic play. There is...

What type of Internet casino Extra Might you Claim?

Jeton, Sticpay, Airtel Bag, Yahoo Purchase, WebMoney, Charge card, Whatsapp Pay, UPI, Payz, PhonePe, Astropay, Skrill, Freecharge, Lender Transfer, Neteller, Auction web sites Pay, MuchBetter, Perfect Money, Jio, Paytm Top Online casinos of the Group Having multiple...

Rulett Joik roulette joik online inne i Norge

ContentRekord Live Roulette GamesBank i tillegg til betalingsmetoder inni casino på nett Norge Spinn hjulet og få unike bonuser!De 5 beste casinoene der spiller Rulett live / online Når du spiller a online rulett dans, du må vite hvordan elv anta igang...

Abrir chat
Hola
¿Quieres que agendemos una cita?
cn_cookies_accepted()