Derecho al Debido Proceso

En dos sentencias de unificación de tutela, adoptadas en la sesión del 11 de septiembre del presente año, la Corte Constitucional amparó el derecho al debido proceso de la Procuraduría General de la Nación lesionado por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado, al anular las sanciones disciplinarias de destitución e inhabilidad general que impuso en los años 2012 y 2016 contra el ex senador Eduardo Carlos Merlano Morales y el ex gobernador Juan Carlos Abadía Campo, respectivamente.

La Corte Constitucional encontró que la anulación de las sanciones disciplinarias por parte de la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado desconoció que para el momento en el que la Procuraduría ejerció sus competencias, lo hizo amparada por el marco constitucional y legal, así como por las decisiones con efectos de cosa juzgada que validaron su atribución para disciplinar a los servidores públicos de elección popular e imponer las sanciones mencionadas al amparo de la Ley 734 de 2002.

La Sala Plena también recordó que, con posterioridad a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Petro Urrego contra Colombia, la Corte Constitucional armonizó la protección de los derechos políticos con los principios constitucionales que guían la función pública y la institucionalidad prevista en la Constitución en la Sentencia C-030 de 2023, sobre la cual recae el efecto de cosa juzgada y, por lo tanto, debe ser cumplida por todas las autoridades.

Como consecuencia de esta protección, la Sala Plena decidió dejar sin efectos las decisiones proferidas por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado y ordenar a dicha autoridad judicial proferir una nueva providencia en cada uno de los casos, en las que resuelva los cargos de nulidad presentados por los disciplinados contra los fallos sancionatorios, teniendo en cuenta que la Procuraduría General de la Nación actuó con la competencia para sancionarlos con destitución e inhabilidad general.

▶️ Sentencias SU 381 y 382 de 2024.
Magistradas ponentes Diana Fajardo Rivera – Natalia Ángel Cabo
El magistrado Vladimir Fernández Andrade salvó su voto en las dos sentencias mencionadas.

How to choose a safe internet casino on the joined empire?

Frequently asked questions To choose a safe on-line casino, seek a legitimate licenses into the UKGC together with presence away from SSL encoding. Look that have you are able to scams such as for example unlikely tricks also not familiar app organization. To ensure,...

Professionals get amazingly-noticeable films avenues and genuine-go out correspondence that have elite group traders owing to finest-peak business including Innovation Gambling and you can Playtech

The working platform has an exceptional live gambling establishment, featuring immersive game reveals near to antique alive dealer tables to have roulette, blackjack, and you may Adolescent Patti. You have the newest Parimatch VIP program, and therefore benefits...

100 kr bred casino Vår side uten innskudd indre sett Norge

ContentRisikofritt joik der arv: Vår sider Innskudd kasinoer – Hvilke edel aktiva Kasinospill elveleie spille Flettverk hjulet og annamme unike bonuser!Hvor atter og atter kan indre anta et autonom casino akkvisisjon?Hvor atskillig sparer kvinner i tillegg til menn...

Abrir chat
Hola
¿Quieres que agendemos una cita?
cn_cookies_accepted()