Derecho al Debido Proceso

En dos sentencias de unificación de tutela, adoptadas en la sesión del 11 de septiembre del presente año, la Corte Constitucional amparó el derecho al debido proceso de la Procuraduría General de la Nación lesionado por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado, al anular las sanciones disciplinarias de destitución e inhabilidad general que impuso en los años 2012 y 2016 contra el ex senador Eduardo Carlos Merlano Morales y el ex gobernador Juan Carlos Abadía Campo, respectivamente.

La Corte Constitucional encontró que la anulación de las sanciones disciplinarias por parte de la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado desconoció que para el momento en el que la Procuraduría ejerció sus competencias, lo hizo amparada por el marco constitucional y legal, así como por las decisiones con efectos de cosa juzgada que validaron su atribución para disciplinar a los servidores públicos de elección popular e imponer las sanciones mencionadas al amparo de la Ley 734 de 2002.

La Sala Plena también recordó que, con posterioridad a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Petro Urrego contra Colombia, la Corte Constitucional armonizó la protección de los derechos políticos con los principios constitucionales que guían la función pública y la institucionalidad prevista en la Constitución en la Sentencia C-030 de 2023, sobre la cual recae el efecto de cosa juzgada y, por lo tanto, debe ser cumplida por todas las autoridades.

Como consecuencia de esta protección, la Sala Plena decidió dejar sin efectos las decisiones proferidas por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado y ordenar a dicha autoridad judicial proferir una nueva providencia en cada uno de los casos, en las que resuelva los cargos de nulidad presentados por los disciplinados contra los fallos sancionatorios, teniendo en cuenta que la Procuraduría General de la Nación actuó con la competencia para sancionarlos con destitución e inhabilidad general.

▶️ Sentencias SU 381 y 382 de 2024.
Magistradas ponentes Diana Fajardo Rivera – Natalia Ángel Cabo
El magistrado Vladimir Fernández Andrade salvó su voto en las dos sentencias mencionadas.

8 seriöse Casinos Top microgaming Gaming -Slots im Test

ContentHilfestellung & KundendienstJokerstarUmsatzbedingungen und Limits✅Keine Verifizierung unabdingbar Bestandskunden sie sind beim Anbieter über vielen verschiedenen Boni belohnt. Die eine deutsche Erlaubniskarte bedeutet, wirklich so jenes Streben...

Oficjalne Kasyno w polsce 2026

Infinity podkreśla sankcje długości sesji oraz szybkie ładowanie o niskim opóźnieniu, z racji czego bezzwłoczne warsztaty i szybkie efekty będą nieskomplikowane — można w całej prosty sposób zagrać kilkanaście rund w ciągu spacji czy w szczególności zajęciami....

Rezerwat Indian Wikipedia, nieograniczona encyklopedia

Owe naturalnie możliwe zarówno https://race-casino.net/pl/bonus/ w celu zalogowanych, jak i niezarejestrowanych zawodników. Kolejnym podstawowym elementem jest ochrona zdrowia – trzeba sprawdzić, lub kasyno przynosi właściwe środki ochrony, np. monitoring czy ochrona...

FaFaFa Slot Gameplay The real deal Currency otherwise Demo

You may also realize that the new programs you've downloaded and you can finalized right up for makes it possible to discover the fresh opportunities in daily life because the really. Yet not, it’s those apps one to reward you to take the amount of time and work to...

Abrir chat
Hola
¿Quieres que agendemos una cita?
cn_cookies_accepted()