Derecho al Debido Proceso

En dos sentencias de unificación de tutela, adoptadas en la sesión del 11 de septiembre del presente año, la Corte Constitucional amparó el derecho al debido proceso de la Procuraduría General de la Nación lesionado por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado, al anular las sanciones disciplinarias de destitución e inhabilidad general que impuso en los años 2012 y 2016 contra el ex senador Eduardo Carlos Merlano Morales y el ex gobernador Juan Carlos Abadía Campo, respectivamente.

La Corte Constitucional encontró que la anulación de las sanciones disciplinarias por parte de la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado desconoció que para el momento en el que la Procuraduría ejerció sus competencias, lo hizo amparada por el marco constitucional y legal, así como por las decisiones con efectos de cosa juzgada que validaron su atribución para disciplinar a los servidores públicos de elección popular e imponer las sanciones mencionadas al amparo de la Ley 734 de 2002.

La Sala Plena también recordó que, con posterioridad a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Petro Urrego contra Colombia, la Corte Constitucional armonizó la protección de los derechos políticos con los principios constitucionales que guían la función pública y la institucionalidad prevista en la Constitución en la Sentencia C-030 de 2023, sobre la cual recae el efecto de cosa juzgada y, por lo tanto, debe ser cumplida por todas las autoridades.

Como consecuencia de esta protección, la Sala Plena decidió dejar sin efectos las decisiones proferidas por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado y ordenar a dicha autoridad judicial proferir una nueva providencia en cada uno de los casos, en las que resuelva los cargos de nulidad presentados por los disciplinados contra los fallos sancionatorios, teniendo en cuenta que la Procuraduría General de la Nación actuó con la competencia para sancionarlos con destitución e inhabilidad general.

▶️ Sentencias SU 381 y 382 de 2024.
Magistradas ponentes Diana Fajardo Rivera – Natalia Ángel Cabo
El magistrado Vladimir Fernández Andrade salvó su voto en las dos sentencias mencionadas.

On the other hand, for many who only play table games otherwise trust Skrill/Neteller, you’ll find the bonus terms limiting. 888 Local casino operates around the world however, tailors their incentives and you may payment tips to each part. If you wish to stop bonus disqualification, always use eligible percentage methods for your first put.

20 Totally free Revolves and no Deposit of 888 Gambling establishment/h1> BlogsSimple tips to Allege Your own 50 Totally free Revolves No deposit Extra GiveDiamond Pub, Daily Wheel, and you will Commitment PerksEvaluate Top 10 United kingdom Registered Casinos &...

Nuts Panda slot 2026 Wager free now! No down load necessary!

ContentTips allege the main benefitIncentive Provides“Which have 50 revolves ready to fool around with to your blinking games Crazy Cash, the potential for winnings is just a spin aside.”Bono de bienvenida hasta one hundred% hasta five hundred € + 50 tiradas gratis...

50 Or higher No-deposit Incentives Best Exclusives

BlogsCrypto Palace Gambling enterprise – 15 Totally free Chips1: Speak about also offers on the the webpagesBanking Alternatives for When you're ready to DepositStep-by-Action Process:Jackpot Town Casino No deposit Incentive Rules and you will Totally free Twist...

Angel Slot machine Wager Online and no Downloads

BlogsSLOTOMANIA Players’ RatingsPeople one to starred Slots Angels in addition to preferredIs Harbors Angels safe playing online?App merchant to your Ports Angels slotRegulations of your own Position Angels Slot “Ports Angels” is like you to definitely...

Abrir chat
Hola
¿Quieres que agendemos una cita?
cn_cookies_accepted()