Derecho al Debido Proceso

En dos sentencias de unificación de tutela, adoptadas en la sesión del 11 de septiembre del presente año, la Corte Constitucional amparó el derecho al debido proceso de la Procuraduría General de la Nación lesionado por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado, al anular las sanciones disciplinarias de destitución e inhabilidad general que impuso en los años 2012 y 2016 contra el ex senador Eduardo Carlos Merlano Morales y el ex gobernador Juan Carlos Abadía Campo, respectivamente.

La Corte Constitucional encontró que la anulación de las sanciones disciplinarias por parte de la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado desconoció que para el momento en el que la Procuraduría ejerció sus competencias, lo hizo amparada por el marco constitucional y legal, así como por las decisiones con efectos de cosa juzgada que validaron su atribución para disciplinar a los servidores públicos de elección popular e imponer las sanciones mencionadas al amparo de la Ley 734 de 2002.

La Sala Plena también recordó que, con posterioridad a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Petro Urrego contra Colombia, la Corte Constitucional armonizó la protección de los derechos políticos con los principios constitucionales que guían la función pública y la institucionalidad prevista en la Constitución en la Sentencia C-030 de 2023, sobre la cual recae el efecto de cosa juzgada y, por lo tanto, debe ser cumplida por todas las autoridades.

Como consecuencia de esta protección, la Sala Plena decidió dejar sin efectos las decisiones proferidas por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado y ordenar a dicha autoridad judicial proferir una nueva providencia en cada uno de los casos, en las que resuelva los cargos de nulidad presentados por los disciplinados contra los fallos sancionatorios, teniendo en cuenta que la Procuraduría General de la Nación actuó con la competencia para sancionarlos con destitución e inhabilidad general.

▶️ Sentencias SU 381 y 382 de 2024.
Magistradas ponentes Diana Fajardo Rivera – Natalia Ángel Cabo
El magistrado Vladimir Fernández Andrade salvó su voto en las dos sentencias mencionadas.

Best No deposit Bonuses 2026 +990 Energetic Also offers

These types of incentives are typically tied to particular advertisements or slots and you may can come which have a max win limit. No deposit bonuses are perfect for research video game and you will casino features as opposed to investing many own money. How many...

Mines Casino ile Anında Eglen!

Content 22BET 2018 'da kurulmuş lider bir mobil kumarhane oyunları sağlayıcısıdır. 22BET yüksek kaliteli ürünler ve sorunsuz müşteri hizmetleri sağlama konusunda güçlü bir itibar kazandı ve bugün sektördeki en popüler Mobil Kumarhane şirketlerinden biri haline geldi....

Online Ports: Play Gambling enterprise Slot machines For fun

BlogsKansas Indicates Doubling Wagering Tax so you can 40% In the course of Industry BacklashGonzo’s Journey – Minimum Choice Per Spin: $0.20How will you enhance your chances of successful whenever to play cent harbors?Gambling enterprises inside the The downtown area...

20 Totally free Spins No deposit Incentives in the 2026

BlogsAllege their totally free revolves (no deposit expected).Done Listing of Gambling establishment Perks Gambling enterprises having 100 percent free Revolves to own Canada inside 2026United kingdom Casinos Giving 50 Free Spins No depositConditions and terms Away...

Better yggdrasil games list Slots, Jackpots & Big Gains!

ArticlesSecret Advantages:Advantages and you may loyalty – Why does River Monster award gameplayMonsterWin Casino – Designed to ControlOffers To possess Exisiting Beast Gambling enterprise Consumers Availableness vast choices of ports, classic tables, and real time...

Abrir chat
Hola
¿Quieres que agendemos una cita?
cn_cookies_accepted()