Derecho al Debido Proceso

En dos sentencias de unificación de tutela, adoptadas en la sesión del 11 de septiembre del presente año, la Corte Constitucional amparó el derecho al debido proceso de la Procuraduría General de la Nación lesionado por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado, al anular las sanciones disciplinarias de destitución e inhabilidad general que impuso en los años 2012 y 2016 contra el ex senador Eduardo Carlos Merlano Morales y el ex gobernador Juan Carlos Abadía Campo, respectivamente.

La Corte Constitucional encontró que la anulación de las sanciones disciplinarias por parte de la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado desconoció que para el momento en el que la Procuraduría ejerció sus competencias, lo hizo amparada por el marco constitucional y legal, así como por las decisiones con efectos de cosa juzgada que validaron su atribución para disciplinar a los servidores públicos de elección popular e imponer las sanciones mencionadas al amparo de la Ley 734 de 2002.

La Sala Plena también recordó que, con posterioridad a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Petro Urrego contra Colombia, la Corte Constitucional armonizó la protección de los derechos políticos con los principios constitucionales que guían la función pública y la institucionalidad prevista en la Constitución en la Sentencia C-030 de 2023, sobre la cual recae el efecto de cosa juzgada y, por lo tanto, debe ser cumplida por todas las autoridades.

Como consecuencia de esta protección, la Sala Plena decidió dejar sin efectos las decisiones proferidas por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado y ordenar a dicha autoridad judicial proferir una nueva providencia en cada uno de los casos, en las que resuelva los cargos de nulidad presentados por los disciplinados contra los fallos sancionatorios, teniendo en cuenta que la Procuraduría General de la Nación actuó con la competencia para sancionarlos con destitución e inhabilidad general.

▶️ Sentencias SU 381 y 382 de 2024.
Magistradas ponentes Diana Fajardo Rivera – Natalia Ángel Cabo
El magistrado Vladimir Fernández Andrade salvó su voto en las dos sentencias mencionadas.

Better Online slots games inside the 2026 Real cash Slot Game

PostsDo Thunderstruck have a free of charge revolves ability?Claim the 100 percent free slots bonusSimple tips to Enjoy Online Ports (4 Simple steps)Why you ought to gamble 100 percent free harbors around?A real income Ports Slot Thunderstruck 2 is short for the head...

Free Virtual Video slot No Real cash Betting

ArticlesFind your chosen totally free 50 spins extraFull List of Totally free Revolves Local casino Incentives inside the July 2026Trending Totally free Spins Added bonus Versions in the July 2026Top ten Spinning Reels Review 2025No-deposit 100 percent free Revolves -...

Thunderstruck II Position opinion from MicroGaming

PostsSuperior Games away from Best BusinessFinest A real income Casinos that have Thunderstruck IIFeatures and you can Bonuses immediatelyStart in the Four Actions A few of the no deposit bonuses searched to the Nodeposit.org is actually personal offers open to...

My Ip thunderstruck+fixed+$1+put

BlogsSelect one of our Best casinosHow long does it try be sure my personal take into account a good detachment?Detachment Restrictions and Control MinutesCan i play the Thunderstruck 2 slot machine game on my cellular cell phone?Thunderstruck fixed condition: Come...

Abrir chat
Hola
¿Quieres que agendemos una cita?
cn_cookies_accepted()