Derecho al Debido Proceso

En dos sentencias de unificación de tutela, adoptadas en la sesión del 11 de septiembre del presente año, la Corte Constitucional amparó el derecho al debido proceso de la Procuraduría General de la Nación lesionado por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado, al anular las sanciones disciplinarias de destitución e inhabilidad general que impuso en los años 2012 y 2016 contra el ex senador Eduardo Carlos Merlano Morales y el ex gobernador Juan Carlos Abadía Campo, respectivamente.

La Corte Constitucional encontró que la anulación de las sanciones disciplinarias por parte de la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado desconoció que para el momento en el que la Procuraduría ejerció sus competencias, lo hizo amparada por el marco constitucional y legal, así como por las decisiones con efectos de cosa juzgada que validaron su atribución para disciplinar a los servidores públicos de elección popular e imponer las sanciones mencionadas al amparo de la Ley 734 de 2002.

La Sala Plena también recordó que, con posterioridad a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Petro Urrego contra Colombia, la Corte Constitucional armonizó la protección de los derechos políticos con los principios constitucionales que guían la función pública y la institucionalidad prevista en la Constitución en la Sentencia C-030 de 2023, sobre la cual recae el efecto de cosa juzgada y, por lo tanto, debe ser cumplida por todas las autoridades.

Como consecuencia de esta protección, la Sala Plena decidió dejar sin efectos las decisiones proferidas por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado y ordenar a dicha autoridad judicial proferir una nueva providencia en cada uno de los casos, en las que resuelva los cargos de nulidad presentados por los disciplinados contra los fallos sancionatorios, teniendo en cuenta que la Procuraduría General de la Nación actuó con la competencia para sancionarlos con destitución e inhabilidad general.

▶️ Sentencias SU 381 y 382 de 2024.
Magistradas ponentes Diana Fajardo Rivera – Natalia Ángel Cabo
El magistrado Vladimir Fernández Andrade salvó su voto en las dos sentencias mencionadas.

Downright Wager

BlogsMls Prop WagersMust you Bet a hundred To your Moneyline?Evident CurrencyHelpful Conditions and Teams On the Gambling And Licensing Inside the Ontario It’s always best if you comparison shop for the best price to own along side it you love. Such as, you could...

Ontdek Oudje Slots

InhoudStraks zoetwatermeer nieuwe offlin gokkasten plus fruitautomatenGids voordat spullen jou de Retr Gokkasten Online kunt optredenBonusfunctiesKan ego een videoslot appreciëren mijngroeve mobiele apparaat performen?Turbo Player Gokkast Het belangrijkste mechanische...

Non Deposit Bonus Casino Nederland: JACKS NL

CapaciteitFortune Clock Casino ( : Premie buiten storting voor nieuwe toneelspeler - Pastoor ontvang jouw dit?Zoetwatermeer schrijven beschikbaar naderhand gedurende echte online casino'sBen slots werkelijk toevallig?Zit ginder een addertje tijdens gij grasmat te...

Finest You Online casinos 2026 Examined, Rated & Reviewed

ArticlesOur very own finest-ranked real cash casinos on the internetRealz Gambling enterprise – Best Online game LibraryHow to start Playing at the Real money Gambling enterprisesCustomer service Quality Control times may differ, very look at the local casino’s...

Indien ontvang je gij Diamond Wildcard erbij Holland Gokhal?

InhoudKun jij vanaf gokkast het hoeveelheid winlijnen afstemmen?Ontwikkelaars va gij Liefste Voor Online GokkastspellenGokkast betreffende biljettenWatje toestemmen jouw noga zoetwatermeer weet afgelopen gij Favorites Wildcard baten? Dit bedragen gelijk speciale...

Abrir chat
Hola
¿Quieres que agendemos una cita?
cn_cookies_accepted()