Derecho al Debido Proceso

En dos sentencias de unificación de tutela, adoptadas en la sesión del 11 de septiembre del presente año, la Corte Constitucional amparó el derecho al debido proceso de la Procuraduría General de la Nación lesionado por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado, al anular las sanciones disciplinarias de destitución e inhabilidad general que impuso en los años 2012 y 2016 contra el ex senador Eduardo Carlos Merlano Morales y el ex gobernador Juan Carlos Abadía Campo, respectivamente.

La Corte Constitucional encontró que la anulación de las sanciones disciplinarias por parte de la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado desconoció que para el momento en el que la Procuraduría ejerció sus competencias, lo hizo amparada por el marco constitucional y legal, así como por las decisiones con efectos de cosa juzgada que validaron su atribución para disciplinar a los servidores públicos de elección popular e imponer las sanciones mencionadas al amparo de la Ley 734 de 2002.

La Sala Plena también recordó que, con posterioridad a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Petro Urrego contra Colombia, la Corte Constitucional armonizó la protección de los derechos políticos con los principios constitucionales que guían la función pública y la institucionalidad prevista en la Constitución en la Sentencia C-030 de 2023, sobre la cual recae el efecto de cosa juzgada y, por lo tanto, debe ser cumplida por todas las autoridades.

Como consecuencia de esta protección, la Sala Plena decidió dejar sin efectos las decisiones proferidas por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado y ordenar a dicha autoridad judicial proferir una nueva providencia en cada uno de los casos, en las que resuelva los cargos de nulidad presentados por los disciplinados contra los fallos sancionatorios, teniendo en cuenta que la Procuraduría General de la Nación actuó con la competencia para sancionarlos con destitución e inhabilidad general.

▶️ Sentencias SU 381 y 382 de 2024.
Magistradas ponentes Diana Fajardo Rivera – Natalia Ángel Cabo
El magistrado Vladimir Fernández Andrade salvó su voto en las dos sentencias mencionadas.

Gamble Book out of Ra Real money Position

BlogsIn which People Can also enjoy Which Slot Online gameGamble Book of Ra at the best Novomatic CasinosSpeak about Guide away from Ra LuxuryFantastic Link and Wonderful Publication of RaTips play & winnings cent slots? Faithful applications and responsive other...

$a hundred Totally free Processor No deposit Canada

PostsMobile-Private No deposit GiveEverygame Gambling enterprise Delivers a knowledgeable inside On the internet PlayingAs to why Choose Alf Gambling establishment?Exactly how Our Advantages Selected These Local casino Internet sites The new €10 lowest...

Publication Wikipedia

ContentLike directories?Possess legendary Vegas position to the Gaminator!Form of Actions for the Dumps and you may DistributionsNuts and you can Scatter Icons that have Enjoy Ability The online free pokies for mobile phones game’s center design have not...

A real income Gambling enterprises

BlogsLimitations, Charge, and Wagering CatchesAn informed Casinos on the internet in australia ImmediatelyA functional Self-help guide to Brownish Clip-Within the Locks Extensions: Choosing, Wearing, and you can Caring for Her or him#dos. 7Bit Gambling establishment:...

Online game Lookup Look the Collection away from Games

ArticlesExtra cycles & featuresCasinos on the internetPosition VersionsJust what are 3d online casino games? Insane Casino is an excellent web site having a straightforward-to-play with interface and more than 3 hundred slots to choose from. The main benefit wheel...

Abrir chat
Hola
¿Quieres que agendemos una cita?
cn_cookies_accepted()