Derecho al Debido Proceso

En dos sentencias de unificación de tutela, adoptadas en la sesión del 11 de septiembre del presente año, la Corte Constitucional amparó el derecho al debido proceso de la Procuraduría General de la Nación lesionado por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado, al anular las sanciones disciplinarias de destitución e inhabilidad general que impuso en los años 2012 y 2016 contra el ex senador Eduardo Carlos Merlano Morales y el ex gobernador Juan Carlos Abadía Campo, respectivamente.

La Corte Constitucional encontró que la anulación de las sanciones disciplinarias por parte de la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado desconoció que para el momento en el que la Procuraduría ejerció sus competencias, lo hizo amparada por el marco constitucional y legal, así como por las decisiones con efectos de cosa juzgada que validaron su atribución para disciplinar a los servidores públicos de elección popular e imponer las sanciones mencionadas al amparo de la Ley 734 de 2002.

La Sala Plena también recordó que, con posterioridad a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Petro Urrego contra Colombia, la Corte Constitucional armonizó la protección de los derechos políticos con los principios constitucionales que guían la función pública y la institucionalidad prevista en la Constitución en la Sentencia C-030 de 2023, sobre la cual recae el efecto de cosa juzgada y, por lo tanto, debe ser cumplida por todas las autoridades.

Como consecuencia de esta protección, la Sala Plena decidió dejar sin efectos las decisiones proferidas por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado y ordenar a dicha autoridad judicial proferir una nueva providencia en cada uno de los casos, en las que resuelva los cargos de nulidad presentados por los disciplinados contra los fallos sancionatorios, teniendo en cuenta que la Procuraduría General de la Nación actuó con la competencia para sancionarlos con destitución e inhabilidad general.

▶️ Sentencias SU 381 y 382 de 2024.
Magistradas ponentes Diana Fajardo Rivera – Natalia Ángel Cabo
El magistrado Vladimir Fernández Andrade salvó su voto en las dos sentencias mencionadas.

Patent Choice Said How Patent Betting Work

BlogsPros & Drawbacks Away from Patent WagersGermany Globe Glass 2026 odds: Value inside best scorer marketThe new Patent bet instead of the brand new Permed bet and Trixie betsHow to Calculate Winnings On the An excellent Patent Wager The most important thing to...

IDN

IDN Barang siapa ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu. Penanganan konten yang mengandung...

Over Under dos 5 Wants Forecasts and Football gambling Info

PostsAdibet Sunday Prediction Tips about TodayspredictDodgers candidate Kendall George may have sustained serious leg injury if you are avoiding team's bat canine To break even for the -110 juice, you ought to victory 52.38% of the spread wagers. That's the minimum...

PGA Championship 2026 Golf Leaderboard

The aim is to eliminate the guesswork so you can action up to all of the try, penalty or not, impact clear and sure about what you happen to be doing. By the taking and handling these types of popular errors, people can boost their coronary attack enjoy overall...

Memilih Platform Tepercaya untuk Judi Online

Agen Slot Terpercaya dengan Pola Gacor Hari Ini Bosan bermain slot sendirian tanpa panduan? Agen slot adalah mitra tepercaya yang mempermudah akses Anda ke berbagai permainan favorit melalui satu akun praktis. kingbet188 slot Dengan agen slot, Anda bisa menikmati...

Abrir chat
Hola
¿Quieres que agendemos una cita?
cn_cookies_accepted()