Derecho al Debido Proceso

En dos sentencias de unificación de tutela, adoptadas en la sesión del 11 de septiembre del presente año, la Corte Constitucional amparó el derecho al debido proceso de la Procuraduría General de la Nación lesionado por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado, al anular las sanciones disciplinarias de destitución e inhabilidad general que impuso en los años 2012 y 2016 contra el ex senador Eduardo Carlos Merlano Morales y el ex gobernador Juan Carlos Abadía Campo, respectivamente.

La Corte Constitucional encontró que la anulación de las sanciones disciplinarias por parte de la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado desconoció que para el momento en el que la Procuraduría ejerció sus competencias, lo hizo amparada por el marco constitucional y legal, así como por las decisiones con efectos de cosa juzgada que validaron su atribución para disciplinar a los servidores públicos de elección popular e imponer las sanciones mencionadas al amparo de la Ley 734 de 2002.

La Sala Plena también recordó que, con posterioridad a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Petro Urrego contra Colombia, la Corte Constitucional armonizó la protección de los derechos políticos con los principios constitucionales que guían la función pública y la institucionalidad prevista en la Constitución en la Sentencia C-030 de 2023, sobre la cual recae el efecto de cosa juzgada y, por lo tanto, debe ser cumplida por todas las autoridades.

Como consecuencia de esta protección, la Sala Plena decidió dejar sin efectos las decisiones proferidas por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado y ordenar a dicha autoridad judicial proferir una nueva providencia en cada uno de los casos, en las que resuelva los cargos de nulidad presentados por los disciplinados contra los fallos sancionatorios, teniendo en cuenta que la Procuraduría General de la Nación actuó con la competencia para sancionarlos con destitución e inhabilidad general.

▶️ Sentencias SU 381 y 382 de 2024.
Magistradas ponentes Diana Fajardo Rivera – Natalia Ángel Cabo
El magistrado Vladimir Fernández Andrade salvó su voto en las dos sentencias mencionadas.

Quy tắc nhận tiền thưởng không cần nạp tiền tốt nhất tại sòng bạc trực tuyến năm 2022

BlogYêu cầu ưu đãi không cần nạp tiền tại sòng bạc Voodoo Gains Local110 Chip xử lý sòng bạc hoàn toàn miễn phíMạng di động so với Wi-FiTiêu chí đặt cượcNhiều nhà cái cá cược khác hiện đang cung cấp các chương trình khuyến mãi. Nhờ vậy, bạn có thể dễ dàng tận hưởng...

Agen Judi Slot ️ Agen Judi Slot Online Terpercaya Indonesia

Agen Judi Slot ️ Agen Judi Slot Online Terpercaya Indonesia Selain itu, obat antagonis opioid juga biasanya diberikan untuk kasus judi online akibat efek samping penyalahgunaan narkoba. Selain itu, bila telah terlilit hutang, pecandu judi online dapat melakukan apa...

Trò chơi máy đánh bạc và sòng bạc trực tuyến

Bài đăngTôi có thể tìm đến tổ chức trò chơi điện tử nào để tham khảo danh hiệu Chuyên gia sòng bạc?Cổng di độngChơi mà không cần tải xuống Đừng chỉ hài lòng với các ưu đãi vòng quay miễn phí 100% kèm theo điều khoản – các trang web uy tín cho phép bạn giữ lại tiền...

IDN

IDN Barang siapa ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu. Penanganan konten yang mengandung...

Abrir chat
Hola
¿Quieres que agendemos una cita?
cn_cookies_accepted()