Derecho al Debido Proceso

En dos sentencias de unificación de tutela, adoptadas en la sesión del 11 de septiembre del presente año, la Corte Constitucional amparó el derecho al debido proceso de la Procuraduría General de la Nación lesionado por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado, al anular las sanciones disciplinarias de destitución e inhabilidad general que impuso en los años 2012 y 2016 contra el ex senador Eduardo Carlos Merlano Morales y el ex gobernador Juan Carlos Abadía Campo, respectivamente.

La Corte Constitucional encontró que la anulación de las sanciones disciplinarias por parte de la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado desconoció que para el momento en el que la Procuraduría ejerció sus competencias, lo hizo amparada por el marco constitucional y legal, así como por las decisiones con efectos de cosa juzgada que validaron su atribución para disciplinar a los servidores públicos de elección popular e imponer las sanciones mencionadas al amparo de la Ley 734 de 2002.

La Sala Plena también recordó que, con posterioridad a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Petro Urrego contra Colombia, la Corte Constitucional armonizó la protección de los derechos políticos con los principios constitucionales que guían la función pública y la institucionalidad prevista en la Constitución en la Sentencia C-030 de 2023, sobre la cual recae el efecto de cosa juzgada y, por lo tanto, debe ser cumplida por todas las autoridades.

Como consecuencia de esta protección, la Sala Plena decidió dejar sin efectos las decisiones proferidas por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado y ordenar a dicha autoridad judicial proferir una nueva providencia en cada uno de los casos, en las que resuelva los cargos de nulidad presentados por los disciplinados contra los fallos sancionatorios, teniendo en cuenta que la Procuraduría General de la Nación actuó con la competencia para sancionarlos con destitución e inhabilidad general.

▶️ Sentencias SU 381 y 382 de 2024.
Magistradas ponentes Diana Fajardo Rivera – Natalia Ángel Cabo
El magistrado Vladimir Fernández Andrade salvó su voto en las dos sentencias mencionadas.

Dlaczego Kasyno Online Transfer Blik owo nieznany norma w grach?

Żeby lepiej pojąć sytuację BLIK w dziedzinie płatności kasynowych, warto porównać owe procedurę wraz z innymi popularnymi procedurami przydatnymi dla polskich graczy. Dodatkowo, zawodnicy nie powinny oferować kasynowi żadnych drażliwych danych finansowych - numeru...

bonus do odwiedzenia 3500 Pln jak i również 220 spinów

W celu wybranych najkorzystniejsze kasyno przez internet BLIK owe oczywiście tego typu, jakie ma niewielki minimalny przechowanie. Równolegle ochrona życia i zdrowia jest zależne również od momentu kontrahenta - system kodowania BLIK starczy wpisywać tylko i wyłącznie...

Kasyno Sieciowy Płatność SMS 2026 Depozyt, Limity, Straty

Kolejnym krokiem jest odniesienie uwagi pod renomę różnych graczy i poglądy dostępne w internecie. Całkowity przebieg wydaje się być bezzwłoczny oraz dogodny, , którzy czyni, hdy jest świetny dla graczy, jacy lubią prostotę. Ważne jest, ażeby uważnie zbadać propozycję...

Higher level sportsbook Cool software 189 jackpot choice

An informed Online casinos inside Germany having 2025. Managed of the. Commission Procedures. Available to German advantages Accepts Euros Some now offers available. Managed of your own. Percentage Procedures. German advantages accepted Aids euros Chill racing motif....

Casino en ligne en français : jackpots et poker comparés

Casino en ligne populaires : jeux de casino à Paris et Paris sportsivesÀ Paris, j’ai testé plusieurs sites de casino en ligne et je reviens toujours aux jeux simples : roulette, blackjack et machines. Sur https://liraspincasinofr.com/, j’ai apprécié une sélection de...

Abrir chat
Hola
¿Quieres que agendemos una cita?
cn_cookies_accepted()