Derecho al Debido Proceso

En dos sentencias de unificación de tutela, adoptadas en la sesión del 11 de septiembre del presente año, la Corte Constitucional amparó el derecho al debido proceso de la Procuraduría General de la Nación lesionado por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado, al anular las sanciones disciplinarias de destitución e inhabilidad general que impuso en los años 2012 y 2016 contra el ex senador Eduardo Carlos Merlano Morales y el ex gobernador Juan Carlos Abadía Campo, respectivamente.

La Corte Constitucional encontró que la anulación de las sanciones disciplinarias por parte de la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado desconoció que para el momento en el que la Procuraduría ejerció sus competencias, lo hizo amparada por el marco constitucional y legal, así como por las decisiones con efectos de cosa juzgada que validaron su atribución para disciplinar a los servidores públicos de elección popular e imponer las sanciones mencionadas al amparo de la Ley 734 de 2002.

La Sala Plena también recordó que, con posterioridad a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Petro Urrego contra Colombia, la Corte Constitucional armonizó la protección de los derechos políticos con los principios constitucionales que guían la función pública y la institucionalidad prevista en la Constitución en la Sentencia C-030 de 2023, sobre la cual recae el efecto de cosa juzgada y, por lo tanto, debe ser cumplida por todas las autoridades.

Como consecuencia de esta protección, la Sala Plena decidió dejar sin efectos las decisiones proferidas por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado y ordenar a dicha autoridad judicial proferir una nueva providencia en cada uno de los casos, en las que resuelva los cargos de nulidad presentados por los disciplinados contra los fallos sancionatorios, teniendo en cuenta que la Procuraduría General de la Nación actuó con la competencia para sancionarlos con destitución e inhabilidad general.

▶️ Sentencias SU 381 y 382 de 2024.
Magistradas ponentes Diana Fajardo Rivera – Natalia Ángel Cabo
El magistrado Vladimir Fernández Andrade salvó su voto en las dos sentencias mencionadas.

setka złotych w ciągu rejestrację wyjąwszy depozytu!

W istocie krajowe kasyno nadprogram wyjąwszy depozytu od chwili zagranicznego operatora bywa trudniejsze do zasilenia tradycyjnym przelewem bądź kartą. Szerszy wzgląd całkowitej firm opisuje przewodnik kasyno sieciowy, an oryginalne platformy należałoby dodatkowo...

The headings try marked because of the application merchant, volatility profile, RTP degree, cellular optimization being compatible, jackpot linkage, and you may alive-broker designation

For every single local casino assessed of the BestOdds have to find every checkpoints in the 120-urban area Opinion Matrix. The new standards visitors to the half dozen domains, for each and every adjusted predicated on player effect: online game top quality (25%),...

Casino en ligne en France : bonus, jeux et retraits expliqués

Casino en ligne : fonctionnement, casino et casinos disponibles selon le modèleEn casino en ligne, je vois vite le modèle : soit on joue sur des tables “vraies” (Live), soit sur du RNG. Selon l’offre, on tombe sur des jeux instantanés ou une salle type monopoly...

Abrir chat
Hola
¿Quieres que agendemos una cita?
cn_cookies_accepted()