Derecho al Debido Proceso

En dos sentencias de unificación de tutela, adoptadas en la sesión del 11 de septiembre del presente año, la Corte Constitucional amparó el derecho al debido proceso de la Procuraduría General de la Nación lesionado por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado, al anular las sanciones disciplinarias de destitución e inhabilidad general que impuso en los años 2012 y 2016 contra el ex senador Eduardo Carlos Merlano Morales y el ex gobernador Juan Carlos Abadía Campo, respectivamente.

La Corte Constitucional encontró que la anulación de las sanciones disciplinarias por parte de la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado desconoció que para el momento en el que la Procuraduría ejerció sus competencias, lo hizo amparada por el marco constitucional y legal, así como por las decisiones con efectos de cosa juzgada que validaron su atribución para disciplinar a los servidores públicos de elección popular e imponer las sanciones mencionadas al amparo de la Ley 734 de 2002.

La Sala Plena también recordó que, con posterioridad a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Petro Urrego contra Colombia, la Corte Constitucional armonizó la protección de los derechos políticos con los principios constitucionales que guían la función pública y la institucionalidad prevista en la Constitución en la Sentencia C-030 de 2023, sobre la cual recae el efecto de cosa juzgada y, por lo tanto, debe ser cumplida por todas las autoridades.

Como consecuencia de esta protección, la Sala Plena decidió dejar sin efectos las decisiones proferidas por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado y ordenar a dicha autoridad judicial proferir una nueva providencia en cada uno de los casos, en las que resuelva los cargos de nulidad presentados por los disciplinados contra los fallos sancionatorios, teniendo en cuenta que la Procuraduría General de la Nación actuó con la competencia para sancionarlos con destitución e inhabilidad general.

▶️ Sentencias SU 381 y 382 de 2024.
Magistradas ponentes Diana Fajardo Rivera – Natalia Ángel Cabo
El magistrado Vladimir Fernández Andrade salvó su voto en las dos sentencias mencionadas.

What sort of On-line casino Bonus Do you Claim?

Jeton, Sticpay, Airtel Bag, Yahoo Invest, WebMoney, Charge card, Whatsapp Shell out, UPI, Payz, voit saada lisätietoja PhonePe, Astropay, Skrill, Freecharge, Bank Transfer, Neteller, Amazon Pay, MuchBetter, First Currency, Jio, Paytm Best Casinos on the internet of...

What kind of Internet casino Extra Would you Allege?

Jeton, Sticpay, Airtel Handbag, Google Invest, WebMoney, Bank card, Whatsapp Pay, UPI, Payz, PhonePe, Astropay, Skrill, Freecharge, Financial Import, Neteller, Amazon Purchase, MuchBetter, First Currency, Jio, Paytm Better Casinos on the internet of Group Which...

Most practical method to choose Casino Websites Uk

A guide to Online casino Bonuses People in Uk gambling enterprise internet have the ability to benefit from an excellent range of bonuses and you will offers that are designed be effective the experts and supply expose pros having such regarding things to come back....

Taking the Local casino Internet You need to Stop

ELK Studios integrates excellent images with original game aspects such as brand new X-iter feature. Common titles such as Nitropolis and Katmandu Gold show its hard work to immersive game play. Big-time Playing Blogger away from innovative Megaways auto technician,...

How do i favor a safe internet casino in the united kingdom?

Faqs To determine a secure on-range gambling establishment, look for a valid licenses towards UKGC once the visibility from SSL security. Be on the lookout providing potential drawbacks eg unlikely advertisements as really due to the fact unknown software business....

Abrir chat
Hola
¿Quieres que agendemos una cita?
cn_cookies_accepted()