Derecho al Debido Proceso

En dos sentencias de unificación de tutela, adoptadas en la sesión del 11 de septiembre del presente año, la Corte Constitucional amparó el derecho al debido proceso de la Procuraduría General de la Nación lesionado por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado, al anular las sanciones disciplinarias de destitución e inhabilidad general que impuso en los años 2012 y 2016 contra el ex senador Eduardo Carlos Merlano Morales y el ex gobernador Juan Carlos Abadía Campo, respectivamente.

La Corte Constitucional encontró que la anulación de las sanciones disciplinarias por parte de la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado desconoció que para el momento en el que la Procuraduría ejerció sus competencias, lo hizo amparada por el marco constitucional y legal, así como por las decisiones con efectos de cosa juzgada que validaron su atribución para disciplinar a los servidores públicos de elección popular e imponer las sanciones mencionadas al amparo de la Ley 734 de 2002.

La Sala Plena también recordó que, con posterioridad a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Petro Urrego contra Colombia, la Corte Constitucional armonizó la protección de los derechos políticos con los principios constitucionales que guían la función pública y la institucionalidad prevista en la Constitución en la Sentencia C-030 de 2023, sobre la cual recae el efecto de cosa juzgada y, por lo tanto, debe ser cumplida por todas las autoridades.

Como consecuencia de esta protección, la Sala Plena decidió dejar sin efectos las decisiones proferidas por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado y ordenar a dicha autoridad judicial proferir una nueva providencia en cada uno de los casos, en las que resuelva los cargos de nulidad presentados por los disciplinados contra los fallos sancionatorios, teniendo en cuenta que la Procuraduría General de la Nación actuó con la competencia para sancionarlos con destitución e inhabilidad general.

▶️ Sentencias SU 381 y 382 de 2024.
Magistradas ponentes Diana Fajardo Rivera – Natalia Ángel Cabo
El magistrado Vladimir Fernández Andrade salvó su voto en las dos sentencias mencionadas.

Players rating interestingly-obvious video channels and you will real-time correspondence which have elite customers using best-height company including Development Gaming and you may Playtech

The platform boasts a beneficial live gambling enterprise, providing immersive online game implies near to vintage alive dealer tables to possess roulette, black-jack, and you can Adolescent Patti. There is also this new Parimatch VIP program, and this benefits loyal...

What sort of On-line casino Bonus Do you Claim?

Jeton, Sticpay, Airtel Bag, Yahoo Invest, WebMoney, Charge card, Whatsapp Shell out, UPI, Payz, voit saada lisätietoja PhonePe, Astropay, Skrill, Freecharge, Bank Transfer, Neteller, Amazon Pay, MuchBetter, First Currency, Jio, Paytm Best Casinos on the internet of...

What kind of Internet casino Extra Would you Allege?

Jeton, Sticpay, Airtel Handbag, Google Invest, WebMoney, Bank card, Whatsapp Pay, UPI, Payz, PhonePe, Astropay, Skrill, Freecharge, Financial Import, Neteller, Amazon Purchase, MuchBetter, First Currency, Jio, Paytm Better Casinos on the internet of Group Which...

Most practical method to choose Casino Websites Uk

A guide to Online casino Bonuses People in Uk gambling enterprise internet have the ability to benefit from an excellent range of bonuses and you will offers that are designed be effective the experts and supply expose pros having such regarding things to come back....

Abrir chat
Hola
¿Quieres que agendemos una cita?
cn_cookies_accepted()