Derecho al Debido Proceso

En dos sentencias de unificación de tutela, adoptadas en la sesión del 11 de septiembre del presente año, la Corte Constitucional amparó el derecho al debido proceso de la Procuraduría General de la Nación lesionado por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado, al anular las sanciones disciplinarias de destitución e inhabilidad general que impuso en los años 2012 y 2016 contra el ex senador Eduardo Carlos Merlano Morales y el ex gobernador Juan Carlos Abadía Campo, respectivamente.

La Corte Constitucional encontró que la anulación de las sanciones disciplinarias por parte de la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado desconoció que para el momento en el que la Procuraduría ejerció sus competencias, lo hizo amparada por el marco constitucional y legal, así como por las decisiones con efectos de cosa juzgada que validaron su atribución para disciplinar a los servidores públicos de elección popular e imponer las sanciones mencionadas al amparo de la Ley 734 de 2002.

La Sala Plena también recordó que, con posterioridad a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Petro Urrego contra Colombia, la Corte Constitucional armonizó la protección de los derechos políticos con los principios constitucionales que guían la función pública y la institucionalidad prevista en la Constitución en la Sentencia C-030 de 2023, sobre la cual recae el efecto de cosa juzgada y, por lo tanto, debe ser cumplida por todas las autoridades.

Como consecuencia de esta protección, la Sala Plena decidió dejar sin efectos las decisiones proferidas por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado y ordenar a dicha autoridad judicial proferir una nueva providencia en cada uno de los casos, en las que resuelva los cargos de nulidad presentados por los disciplinados contra los fallos sancionatorios, teniendo en cuenta que la Procuraduría General de la Nación actuó con la competencia para sancionarlos con destitución e inhabilidad general.

▶️ Sentencias SU 381 y 382 de 2024.
Magistradas ponentes Diana Fajardo Rivera – Natalia Ángel Cabo
El magistrado Vladimir Fernández Andrade salvó su voto en las dos sentencias mencionadas.

High RTP Slots 2026: Top Payout Gambling games Ranked

This game features 10 reels and ten paylines, to your possibility to step 1,000x their 1st to tackle number. Which have for example higher come back cost your’ll have the ability to spend several hours out of enjoyable about sophisticated video game. That it position...

Attention Necessary! Cloudflare

Check out types of finest online slots providing the greatest possibility so you're able to professionals at best web based casinos. To possess users looking for you to definitely larger earn, particular slots stick out through its large RTP percent and constant...

Detroit Totally free Push House

Ergo, whenever you are an alive local casino will generally select one or a couple of variants away from blackjack (have a tendency to based on the individual preferences), an on-line playing space will give a large type of real money casino games. Stick to regulated...

It is time to Begin to enjoy about Web based casinos!

Is actually Casinos on the internet Legal into the China? The latest legality of local casino online betting for the fresh Asia can seem to be challenging, it relates to a number of small values. There aren't any authorities laws and regulations toward India one...

Abrir chat
Hola
¿Quieres que agendemos una cita?
cn_cookies_accepted()