Derecho al Debido Proceso

En dos sentencias de unificación de tutela, adoptadas en la sesión del 11 de septiembre del presente año, la Corte Constitucional amparó el derecho al debido proceso de la Procuraduría General de la Nación lesionado por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado, al anular las sanciones disciplinarias de destitución e inhabilidad general que impuso en los años 2012 y 2016 contra el ex senador Eduardo Carlos Merlano Morales y el ex gobernador Juan Carlos Abadía Campo, respectivamente.

La Corte Constitucional encontró que la anulación de las sanciones disciplinarias por parte de la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado desconoció que para el momento en el que la Procuraduría ejerció sus competencias, lo hizo amparada por el marco constitucional y legal, así como por las decisiones con efectos de cosa juzgada que validaron su atribución para disciplinar a los servidores públicos de elección popular e imponer las sanciones mencionadas al amparo de la Ley 734 de 2002.

La Sala Plena también recordó que, con posterioridad a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Petro Urrego contra Colombia, la Corte Constitucional armonizó la protección de los derechos políticos con los principios constitucionales que guían la función pública y la institucionalidad prevista en la Constitución en la Sentencia C-030 de 2023, sobre la cual recae el efecto de cosa juzgada y, por lo tanto, debe ser cumplida por todas las autoridades.

Como consecuencia de esta protección, la Sala Plena decidió dejar sin efectos las decisiones proferidas por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado y ordenar a dicha autoridad judicial proferir una nueva providencia en cada uno de los casos, en las que resuelva los cargos de nulidad presentados por los disciplinados contra los fallos sancionatorios, teniendo en cuenta que la Procuraduría General de la Nación actuó con la competencia para sancionarlos con destitución e inhabilidad general.

▶️ Sentencias SU 381 y 382 de 2024.
Magistradas ponentes Diana Fajardo Rivera – Natalia Ángel Cabo
El magistrado Vladimir Fernández Andrade salvó su voto en las dos sentencias mencionadas.

Safe Web based casinos Canada: 10 Respected Internet

With respect to online gambling gambling enterprise web sites, selecting the right platform produces a big difference. In this article, i discuss the top gambling on line web sites during the Canada, promote tips on how to pick the best you to, and talk about the...

Secure gambling enterprises Canada 2026

Jackpot Area Casino is a great selection for Canadian users lookin to have great game selection and you may big bonuses. Harbors Palace Gambling enterprise will come in Canada and contains a great level of online game to select from. No single casino provides all, as...

Upgrade je spel: spannende 50/50-kansen bij Winorama Casino

De aantrekkingskracht van kansspelen met 50/50 kansen De wereld van online gokken wordt gekenmerkt door diverse spelvormen, maar spellen die een gelijke kans van winnen en verliezen bieden, oefenen een bijzondere aantrekkingskracht uit. Deze 50/50 kansen creëren een...

Recht Tafels Kineko & Jackpots

InhoudWat ervoor aard casinospellen kundigheid jij acteren? | Kineko⚡ Snelst uitbetalende casino’sTransparante algemene conditieCashback Verzekeringspremie bedrijfstop 5 Gij makkelijkste methode om Cruks te ontwijken, ben tijdens gedurende gokken gedurende zeker...

Top Gambling enterprise Critiques Because the 2013

Each and every gambling enterprise, if this’s regulated in the Ontario otherwise abroad, have to offer responsible gambling initiatives as an element of licensing agreements. I discover reasonable criteria into the invited bonuses and a lot of advertising to own...

Abrir chat
Hola
¿Quieres que agendemos una cita?
cn_cookies_accepted()