Derecho al Debido Proceso

En dos sentencias de unificación de tutela, adoptadas en la sesión del 11 de septiembre del presente año, la Corte Constitucional amparó el derecho al debido proceso de la Procuraduría General de la Nación lesionado por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado, al anular las sanciones disciplinarias de destitución e inhabilidad general que impuso en los años 2012 y 2016 contra el ex senador Eduardo Carlos Merlano Morales y el ex gobernador Juan Carlos Abadía Campo, respectivamente.

La Corte Constitucional encontró que la anulación de las sanciones disciplinarias por parte de la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado desconoció que para el momento en el que la Procuraduría ejerció sus competencias, lo hizo amparada por el marco constitucional y legal, así como por las decisiones con efectos de cosa juzgada que validaron su atribución para disciplinar a los servidores públicos de elección popular e imponer las sanciones mencionadas al amparo de la Ley 734 de 2002.

La Sala Plena también recordó que, con posterioridad a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Petro Urrego contra Colombia, la Corte Constitucional armonizó la protección de los derechos políticos con los principios constitucionales que guían la función pública y la institucionalidad prevista en la Constitución en la Sentencia C-030 de 2023, sobre la cual recae el efecto de cosa juzgada y, por lo tanto, debe ser cumplida por todas las autoridades.

Como consecuencia de esta protección, la Sala Plena decidió dejar sin efectos las decisiones proferidas por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado y ordenar a dicha autoridad judicial proferir una nueva providencia en cada uno de los casos, en las que resuelva los cargos de nulidad presentados por los disciplinados contra los fallos sancionatorios, teniendo en cuenta que la Procuraduría General de la Nación actuó con la competencia para sancionarlos con destitución e inhabilidad general.

▶️ Sentencias SU 381 y 382 de 2024.
Magistradas ponentes Diana Fajardo Rivera – Natalia Ángel Cabo
El magistrado Vladimir Fernández Andrade salvó su voto en las dos sentencias mencionadas.

lll Ganapati Web based casinos inside Asia 2026

However, they are available with wagering conditions and T&Cs you will want to satisfy discover them. Cashback also provides often feature limited or no wagering standards, causing them to more appealing than other incentive products. These types of added bonus yields...

12+ Ganapati Casinos Top Ganapati Web based casinos Asia 2026

BetMGM and you can Caesars both do not OneCasino app have-put bonuses, definition you can look at from the internet sites rather than risking hardly any money. What matters most is a flush mobile application, effortless navigation and you will a pleasant bonus which...

Ganapati

These firms gather destroyed bets since the revenue, and it’s crucial that you remember the domestic constantly victories from the a lot of time work with. Facts was redeemable for money, and higher levels discover most readily useful redemption cost, offering jackpot...

Ganapati Online slots games Award winning Having 2026

Right down to licensing from the Uk Playing Percentage and you can Malta Playing Expert, Ganapati video game can be acquired around the of several internet casino platforms. Hence, we suggest that you pick the best web based casinos for real money on our very own...

Class Talk That is The Enjoyable & Games

Because web based casinos wear’t need to account fully for limitations on the area, not, you’ll essentially realize that an educated web based https://playzillacasino-ca.com/en-ca/app/ casinos provides much significantly more versions you could select from. For those...

Abrir chat
Hola
¿Quieres que agendemos una cita?
cn_cookies_accepted()