Derecho al Debido Proceso

En dos sentencias de unificación de tutela, adoptadas en la sesión del 11 de septiembre del presente año, la Corte Constitucional amparó el derecho al debido proceso de la Procuraduría General de la Nación lesionado por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado, al anular las sanciones disciplinarias de destitución e inhabilidad general que impuso en los años 2012 y 2016 contra el ex senador Eduardo Carlos Merlano Morales y el ex gobernador Juan Carlos Abadía Campo, respectivamente.

La Corte Constitucional encontró que la anulación de las sanciones disciplinarias por parte de la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado desconoció que para el momento en el que la Procuraduría ejerció sus competencias, lo hizo amparada por el marco constitucional y legal, así como por las decisiones con efectos de cosa juzgada que validaron su atribución para disciplinar a los servidores públicos de elección popular e imponer las sanciones mencionadas al amparo de la Ley 734 de 2002.

La Sala Plena también recordó que, con posterioridad a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Petro Urrego contra Colombia, la Corte Constitucional armonizó la protección de los derechos políticos con los principios constitucionales que guían la función pública y la institucionalidad prevista en la Constitución en la Sentencia C-030 de 2023, sobre la cual recae el efecto de cosa juzgada y, por lo tanto, debe ser cumplida por todas las autoridades.

Como consecuencia de esta protección, la Sala Plena decidió dejar sin efectos las decisiones proferidas por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado y ordenar a dicha autoridad judicial proferir una nueva providencia en cada uno de los casos, en las que resuelva los cargos de nulidad presentados por los disciplinados contra los fallos sancionatorios, teniendo en cuenta que la Procuraduría General de la Nación actuó con la competencia para sancionarlos con destitución e inhabilidad general.

▶️ Sentencias SU 381 y 382 de 2024.
Magistradas ponentes Diana Fajardo Rivera – Natalia Ángel Cabo
El magistrado Vladimir Fernández Andrade salvó su voto en las dos sentencias mencionadas.

Instant slots 60 free spins no deposit & Online

ContentPreferred Ports to experience Along with your one hundred No deposit Free Revolves - slots 60 free spins no depositPickswise’s No deposit 100 percent free Revolves Picks To have 2026 Most dumps and you can withdrawals try immediate, although some usually...

Instant & online casino free chips On line

PostsOnline casino free chips | Popular Ports playing Along with your 100 No deposit 100 percent free SpinsPickswise’s No-deposit 100 percent free Spins Picks For 2026 Most places and you can distributions try instant, while some may take a few momemts...

Tasmanian Demon Looney casino bet365 casino Music Wikipedia

Per gambling establishment website ranked to your our list provides reasonable conditions to own the 100 percent free revolves put added bonus and no put also provides. The original and most main point here within our no deposit added bonus casino rankings 's the...

Instantaneous odds of winning rocky & On the web

BlogsOdds of winning rocky - Wow Las vegas: Get two hundred% additional coins - 1.5M Wow Gold coins, 31 free Sc Since the totally free spin bonuses come in of a lot size and shapes, it’s very important to people to possess a complete understanding of how for...

Abrir chat
Hola
¿Quieres que agendemos una cita?
cn_cookies_accepted()