Derecho al Debido Proceso

En dos sentencias de unificación de tutela, adoptadas en la sesión del 11 de septiembre del presente año, la Corte Constitucional amparó el derecho al debido proceso de la Procuraduría General de la Nación lesionado por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado, al anular las sanciones disciplinarias de destitución e inhabilidad general que impuso en los años 2012 y 2016 contra el ex senador Eduardo Carlos Merlano Morales y el ex gobernador Juan Carlos Abadía Campo, respectivamente.

La Corte Constitucional encontró que la anulación de las sanciones disciplinarias por parte de la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado desconoció que para el momento en el que la Procuraduría ejerció sus competencias, lo hizo amparada por el marco constitucional y legal, así como por las decisiones con efectos de cosa juzgada que validaron su atribución para disciplinar a los servidores públicos de elección popular e imponer las sanciones mencionadas al amparo de la Ley 734 de 2002.

La Sala Plena también recordó que, con posterioridad a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Petro Urrego contra Colombia, la Corte Constitucional armonizó la protección de los derechos políticos con los principios constitucionales que guían la función pública y la institucionalidad prevista en la Constitución en la Sentencia C-030 de 2023, sobre la cual recae el efecto de cosa juzgada y, por lo tanto, debe ser cumplida por todas las autoridades.

Como consecuencia de esta protección, la Sala Plena decidió dejar sin efectos las decisiones proferidas por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado y ordenar a dicha autoridad judicial proferir una nueva providencia en cada uno de los casos, en las que resuelva los cargos de nulidad presentados por los disciplinados contra los fallos sancionatorios, teniendo en cuenta que la Procuraduría General de la Nación actuó con la competencia para sancionarlos con destitución e inhabilidad general.

▶️ Sentencias SU 381 y 382 de 2024.
Magistradas ponentes Diana Fajardo Rivera – Natalia Ángel Cabo
El magistrado Vladimir Fernández Andrade salvó su voto en las dos sentencias mencionadas.

Top Flexepin Casinos for Moldova in the 2026

Web based casinos that undertake Flexepin has actually rapidly gained popularity, and the best of these, we are able to single out the big about three. Today, users away from 240+ countries globally may use new Flexepin system making iGaming repayments during the real...

Casinos online Recognizing Flexepin

All gambling enterprise i’ve viewed keeps put its very own lowest and you will restrict deposit wide variety for Flexepin deals. In terms of deposit restrictions, it usually vary depending on both local casino your’re also playing during the plus discount...

Variety of The 75+ Florida Web based casinos Jul 2026

Such legal gambling on line programs promote from classic ports and you will blackjack to call home agent game and you can substantial acceptance incentives. That being said, Fl betting statutes is quite player-friendly, in addition to Seminole Group only finalized an...

Top Fl Casinos on the internet

Florida does not have any court actual-money web based casinos, and with the state legislature transferring 2026 so you can criminalize unlicensed gambling on line in lieu of manage they, that's not changing any time soon. While the county out-of Florida hasn't...

Abrir chat
Hola
¿Quieres que agendemos una cita?
cn_cookies_accepted()