Derecho al Debido Proceso

En dos sentencias de unificación de tutela, adoptadas en la sesión del 11 de septiembre del presente año, la Corte Constitucional amparó el derecho al debido proceso de la Procuraduría General de la Nación lesionado por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado, al anular las sanciones disciplinarias de destitución e inhabilidad general que impuso en los años 2012 y 2016 contra el ex senador Eduardo Carlos Merlano Morales y el ex gobernador Juan Carlos Abadía Campo, respectivamente.

La Corte Constitucional encontró que la anulación de las sanciones disciplinarias por parte de la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado desconoció que para el momento en el que la Procuraduría ejerció sus competencias, lo hizo amparada por el marco constitucional y legal, así como por las decisiones con efectos de cosa juzgada que validaron su atribución para disciplinar a los servidores públicos de elección popular e imponer las sanciones mencionadas al amparo de la Ley 734 de 2002.

La Sala Plena también recordó que, con posterioridad a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Petro Urrego contra Colombia, la Corte Constitucional armonizó la protección de los derechos políticos con los principios constitucionales que guían la función pública y la institucionalidad prevista en la Constitución en la Sentencia C-030 de 2023, sobre la cual recae el efecto de cosa juzgada y, por lo tanto, debe ser cumplida por todas las autoridades.

Como consecuencia de esta protección, la Sala Plena decidió dejar sin efectos las decisiones proferidas por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado y ordenar a dicha autoridad judicial proferir una nueva providencia en cada uno de los casos, en las que resuelva los cargos de nulidad presentados por los disciplinados contra los fallos sancionatorios, teniendo en cuenta que la Procuraduría General de la Nación actuó con la competencia para sancionarlos con destitución e inhabilidad general.

▶️ Sentencias SU 381 y 382 de 2024.
Magistradas ponentes Diana Fajardo Rivera – Natalia Ángel Cabo
El magistrado Vladimir Fernández Andrade salvó su voto en las dos sentencias mencionadas.

The best Fazi Entertaining online casinos

The chances are usually similar because each other on the internet and bodily casinos operate under managed commission standards. Specific payouts try approved an equivalent date, playzilla bonuses particularly shortly after your bank account is actually verified. Of...

Listing of an informed Crypto Faucets 2026

The industry of Level step 1 blockchains is actually humming having activity in 2024, therefore’s the perfect time to discuss the fresh platforms making a change. Specific compliment the different multiple gold coins and you may typical people drops, although some...

Appeal Expected! Cloudflare

With many solutions, it can be hard to choose the best online casino. Delivering a short while to ensure these records is somewhat cure risk which help you decide on a deck that fits their requirement. Before you sign up, remark the fresh assessment dining table, take...

Top Faucet Gambling enterprises inside the July 2026

We’lso are helping you create exactly that – whenever your keep reading, you’ll also select nlone suggestions about going for a good crypto bag otherwise representative. Regrettably, it’s impractical to terminate an effective cryptocurrency exchange. Everyone loves...

Top Crypto Faucets July 2026

This permits professionals within the states that have strict online gambling regulations in order to nevertheless see many casino games and have the opportunity to receive bucks prizes. Put rates, minimums, and you may system charges are different of the money, thus...

Abrir chat
Hola
¿Quieres que agendemos una cita?
cn_cookies_accepted()