Derecho al Debido Proceso

En dos sentencias de unificación de tutela, adoptadas en la sesión del 11 de septiembre del presente año, la Corte Constitucional amparó el derecho al debido proceso de la Procuraduría General de la Nación lesionado por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado, al anular las sanciones disciplinarias de destitución e inhabilidad general que impuso en los años 2012 y 2016 contra el ex senador Eduardo Carlos Merlano Morales y el ex gobernador Juan Carlos Abadía Campo, respectivamente.

La Corte Constitucional encontró que la anulación de las sanciones disciplinarias por parte de la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado desconoció que para el momento en el que la Procuraduría ejerció sus competencias, lo hizo amparada por el marco constitucional y legal, así como por las decisiones con efectos de cosa juzgada que validaron su atribución para disciplinar a los servidores públicos de elección popular e imponer las sanciones mencionadas al amparo de la Ley 734 de 2002.

La Sala Plena también recordó que, con posterioridad a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Petro Urrego contra Colombia, la Corte Constitucional armonizó la protección de los derechos políticos con los principios constitucionales que guían la función pública y la institucionalidad prevista en la Constitución en la Sentencia C-030 de 2023, sobre la cual recae el efecto de cosa juzgada y, por lo tanto, debe ser cumplida por todas las autoridades.

Como consecuencia de esta protección, la Sala Plena decidió dejar sin efectos las decisiones proferidas por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado y ordenar a dicha autoridad judicial proferir una nueva providencia en cada uno de los casos, en las que resuelva los cargos de nulidad presentados por los disciplinados contra los fallos sancionatorios, teniendo en cuenta que la Procuraduría General de la Nación actuó con la competencia para sancionarlos con destitución e inhabilidad general.

▶️ Sentencias SU 381 y 382 de 2024.
Magistradas ponentes Diana Fajardo Rivera – Natalia Ángel Cabo
El magistrado Vladimir Fernández Andrade salvó su voto en las dos sentencias mencionadas.

Ideal Real time Roulette Online casinos Online Alive Roulette

You might buy the headings you to be perfect for your financial budget, ranging Buffalo King Megaways from only $step one and increasing in order to $300 or even more to your RNG tables. Reopen the video game, look at the bullet history and contact support into games...

Greatest Us Real time Dealer Gambling enterprises

It is essential to Wolf Gold ganancia máxima check the RTP away from a-game before playing, particularly when you will be targeting the best value. And also make in initial deposit is easy-simply log on to the casino membership, check out the cashier area, and pick...

Top ten Internet casino Real cash Sites in the us having 2026

FanDuel Local casino 's the pick getting participants who want its basic legal on-line casino sense getting uncomplicated. The best real money on-line casino isn’t immediately one toward greatest title bonus. A fast sign in this new footer is always to tell you the...

Finest Us Gambling on line Internet 2026 Pro Tested & Rated

They usually have higher betting requirements towards the real time specialist games, due to the fact house boundary is lower. Normal alive specialist casinos give only a number of game systems, in comparison to the multitudes of casino games that exist about. I've...

Abrir chat
Hola
¿Quieres que agendemos una cita?
cn_cookies_accepted()